Versi?n Estenogr?fica de La Conferencia de Prensa que ofrecieron El Secretario de Relaciones Exteriores, Luis Ernesto Derbez Bautista; La Subsecretaria de Relaciones Exteriores, Lourdes Aranda Bezaury; El Subsecretario para Am?rica Latina y El Caribe, Jorge Chen Charpentier; El Consultor Jur?dico, Joel Hern?ndez Garc?a; El Coordinador de Asesores de La Subsecretar?a para Am?rica del Norte, Miguel Monterrubio Cubas; El Director General de Protecci?n y Asuntos Consulares, Miguel Guti?rrez Tinoco y El Director General para Am?rica del Norte, Juan Bosco Mart?.
LUIS ERNESTO DERBEZ: Muy buenos d?as a todos y bienvenidos a este nuevo edificio de Tlatelolco, ya nos hemos visto en otras ocasiones, pero ahora por primera vez en las conferencias.
Quisiera hacer referencias a tres temas que creo que han dominado la agenda exterior en los ?ltimos d?as, el primer tema es, sin duda, la visita del se?or Presidente de la Rep?blica a San Petersburgo a participar en la reuni?n del G-8 y G-5. Esta es una muestra una muestra una vez m?s del nivel que hemos alcanzando en t?rminos de nuestra presencia internacional, M?xico ha sido invitado sistem?ticamente ya en los ?ltimos a?os, somos parte del Grupo G-5, que es un grupo que desde el punto de vista de los pa?ses emergentes representa a las 5 naciones m?s importantes emergentes y por otro lado el di?logo con el G-8 nos permite intercambiar puntos de vista sobre la problem?tica mundial, la posici?n y la visi?n desde nuestra dimensi?n como pa?ses emergentes y tener posiciones con los G-8 son relevantes para determinar un poco la agenda a nivel mundial.
La participaci?n del Presidente, adem?s, estuvo tambi?n no s?lo en su intercambio de impresiones con los l?deres de los ocho pa?ses m?s importantes sino tambi?n desde el punto de vista de una serie de encuentros bilaterales, en uno de ellos el Presidente tuvo la oportunidad de estar con el Presidente Lula, de Brasil, y en esa conversaci?n surgi? el tema de la participaci?n mexicana en MERCOSUR, que me lleva al segundo gran tema de la agenda exterior.
En el aspecto del MERCOSUR, M?xico sigue presente en las reuniones tuve la ocasi?n de participaci?n en esta ?ltima reuni?n en C?rdoba, Argentina, y hemos reiterado a los pa?ses de MERCOSUR el inter?s mexicana y bajo la promesa hecha por el Presidente Lula por lo tanto no s?lo de inter?s sino la posibilidad de que antes de que termine la gesti?n del Presidente Fox M?xico sea admitido en condici?n de pa?s asociado a esta estructura y a esta organizaci?n.
Es importante para nuestra naci?n no tanto en el tema econ?mico que ya est? de por s? funcionando sino por la participaci?n en las discusiones pol?ticas regionales que tienen su base en esta parte del mundo, como ustedes saben M?xico maneja un grupo de amigos centroamericanos que hemos llamado el Grupo Mesoamericano que lleva desde nuestra naci?n hasta Ecuador, tenemos un acuerdo estrat?gico con Chile, tenemos por lo tanto una relaci?n muy profunda a nivel latinoamericano con todos los pa?ses de la parte del Pac?fico y estos cuatro pa?ses, que ahora son cinco de MERCOSUR, representar?an la relaci?n con la parte atl?ntica en lo que es lo que M?xico ha estado buscando, tener un di?logo con quienes ya lo tenemos pero adem?s agregar a aquellas naciones.
Una de las definiciones importantes, es la posici?n respecto a lo que va a ocurrir en comercio internacional, el colapso de las negociaciones de la OMC que simplemente ratifica lo que ya ha venido pasando en los ?ltimos a?os, indica por lo tanto de que la consideraci?n de los acuerdos regionales, la consideraci?n de pensar seriamente en un ALCA debe seguir siendo vista en Am?rica Latina como una opci?n abierta para poder participar cada vez con mayor fuerza en el comercio mundial.
Y por ?ltimo, sin duda, la situaci?n de L?bano en donde, como ustedes saben, el gobierno mexicano desde el 12 de julio que hicimos nuestro primer comunicado oficial ha mantenido y me voy a permitir repetir estos puntos, la siguientes posici?n: uno, una profunda preocupaci?n por el deterioro de la situaci?n en el Medio Oriente y la escalada de violencia; dos, una condena a todo acto de terrorismo; tres, un repudio a las acciones violentas que da?an indiscriminadamente a la poblaci?n civil y al mismo tiempo que rechazamos pr?cticas contrarias al orden jur?dico internacional; cuarto, M?xico ha exhortado a retomar el di?logo para procurar una soluci?n pac?fica del conflicto conforme a los par?metros que se han establecido en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
Quinto, M?xico ha condenado y seguimos condenando la incursi?n de fuerzas irregulares libanesas al territorio israel?, as? como el lanzamiento de cohetes contra poblaciones civiles; sexto, al mismo tiempo M?xico ha condenado de manera clara el uso desproporcionado de la fuerza por parte del Estado de Israel; s?ptimo, M?xico urge a todos los actores involucrados a cumplir sus obligaciones internacionales y hemos exhortado a la comunidad internacional a que adopte de inmediato las acciones pertinentes a fin de detener esta confrontaci?n y, por ?ltimo, condenamos de manera muy en?rgica el ataque a las instalaciones de la Fuerza Provisional de Naciones Unidas que ocurri? en territorio liban?s.
Estas son las posiciones oficiales y con esto termino mi introducci?n.
PREGUNTA: Canciller, ?qu? est? haciendo el gobierno de M?xico ante esta nueva lluvia de iniciativas ante migrantes en EU como las presentadas ayer, como los que est?n por votarse en Colorado y si ha habido alguna respuesta oficial o alguna solicitud, alg?n env?o de carta diplom?tica por estas medidas o si las va a haber por declaraciones como las del diputado republicado Dennise Hastert quien insiste que varios de los terroristas del once de septiembre ingresaron por la frontera con M?xico o por iniciativas como la del aspirante republicano a la gubernatura de Arizona que est? proponiendo incluso crear campos de concentraci?n para migrantes?
JUAN BOSCO MARTI: Con el tema de las iniciativas aprobadas en el estado de Colorado, el Secretario Derbez envi? una carta al gobernador Bill Owens externando la m?s profunda preocupaci?n del gobierno mexicano en torno a las medidas que se estaban adoptando en las legislaciones de Colorado y en particular que estas pudieran llevar a una violaci?n de los derechos humanos de nuestros paisanos.
El Gobernador le ha contestado al Secretario Derbez que permanecer? atento para asegurarse que no se violen los derechos de nuestros connacionales en las aplicaciones de estas legislaciones que fueron adoptadas en ese estado. Las iniciativas a?n no han sido firmadas por parte del gobernador, sin embargo, ya ha dado ?l sus seguridades de que se velara por la protecci?n de los derechos de los mexicanos.
En torno a las declaraciones del se?or Hastert, pues evidentemente ha quedado claramente comprobado los reportes de la comisi?n del 11 de septiembre que ninguno de los terroristas que ingres? a los EU lo hizo por territorio mexicano.
Entonces, en ese sentido simplemente, bueno, pues nos remitimos a los resultados que ya dieron los EU y las autoridades correspondientes sobre este hecho.
PREGUNTA: Nada m?s precisar cu?ndo fue enviada la carta al gobernador de Colorado, esta carta que nos comenta
LUIS ERNESTO DERBEZ: En un instante le damos la fecha.
PREGUNTA: Canciller, se ha retomado nuevamente el tema migratorio, sin embargo, pues quiero que nos explique ?qu? fue exactamente lo que pas? finalmente el gobierno de EU s? se?al? a M?xico que no habr?a la posibilidad de aprobar un acuerdo migratorio este a?o, hubo ah? incluso pues alg?n intercambio de opiniones y de divergencias entre los presidentes de M?xico y de EU y ustedes conf?an en que lo habr?? Como mencionaba mi compa?era se est?n retomando iniciativas en contra de los migrantes, ?esto no empa?a la posibilidad de que se de un acuerdo en la materia?
Y por otro lado, quisiera preguntarle en el caso de Israel, ayer el embajador de Israel en M?xico pues se mostr? muy molesto con el desplegado que publicaron intelectuales, pidi? que se retracten, ?c?mo va esta situaci?n? Porque incluso los acus? de apoyar directamente al terrorismo, gracias.
LUIS ERNESTO DERBEZ: El Presidente Bush y el Presidente Fox tuvieron oportunidad de intercambiar puntos de vista durante la reuni?n de San Petersburgo, uno de los temas que trataron fue el tema del estado del proceso de la reforma migratoria en EU, en esa reuni?n el Presidente Bush le inform? al Presidente Fox que la Casa Blanca continuaba totalmente apoyando y desplegando sus actividades en la b?squeda de que se diera una reforma migratoria, que dado el proceso de las audiencia que hab?a determinado tanto el Senado como la C?mara de Diputados americana ?l encontraba que durante los pr?ximos meses, estos meses que estamos viviendo ahora previos al receso que llevar?a a cabo la C?mara ser?a ese el tema que prevalecer?a, ser?a el tema principalmente de audiencias, de opiniones, de comentarios y de recibir todo lo que fuera desde el punto de vista del Senado y de los diputados informaci?n y posiciones en las diferentes audiencias y por lo tanto en los diferentes auditorios que estar?an participando en estas audiencias.
Por lo mismo, el Presidente Bush le coment? al Presidente Fox que seguir?an impulsando fuertemente la reforma y que lo que pod?amos esperar era un proceso en el cual las audiencias consumieran el tiempo de los pr?ximos dos meses y potencialmente, si sobraba tiempo, y ?l lo ve?a complicado, ocurriese la conferencia de la C?mara de Senadores con la C?mara de Diputados antes de que terminara el receso, pero que con toda certidumbre dado que ya se contar?a con la informaci?n tendr?amos a lo largo de los pr?ximos meses, es decir, al momento en que vuelva a iniciar el congreso americano sus actividades despu?s del receso de verano ya un punto de vista muy claro, probablemente la organizaci?n de la Comisi?n Bilateral y que pod?amos esperar que con todo este esfuerzo se estuviesen discutiendo las condiciones bajo las cuales se podr?a dar un acuerdo hacia finales de octubre, probablemente noviembre o diciembre.
Hay en medio de todo este proceso desafortunada o afortunadamente, no sabr?a decirle, un proceso electoral en los EU y esto seguramente llevar? a que si no se ha logrado todav?a este acuerdo previo a la elecci?n, la elecci?n lleve la primac?a de la discusi?n, obviamente, y entonces sea hasta despu?s de la elecci?n que ser?a a finales, a mediados de noviembre cuando ya se tomara y se retomara de manera final la discusi?n de este tema.
Entonces, lo que simplemente se coment? entre los dos presidentes era la dificultad del proceso, los tiempos y el hecho de que podr?amos esperar que de aqu? hasta septiembre sean las audiencias las que lleven todo el peso del proceso, posteriormente hay un peque?o intervalo en el que se podr?a dar la conferencia, si no se diera ah? la conferencia ir?amos al proceso electoral o ir?an ellos pues a su proceso electoral y al t?rmino del proceso electoral ser?a hasta cuando se podr?a retomar el tema.
PREGUNTA: Entonces, Canciller, ?habr? acuerdo migratorio antes de que el Presidente Vicente Fox deje la administraci?n?
LUIS ERNESTO DERBEZ: Es muy complejo hablar de un acuerdo migratorio, aqu? se est? hablando de una reforma migratoria, no, no. es muy importante porque si no sus amigos de columnas siguen insistiendo que nuestro gobierno no entiende y s? entendemos la diferencia. La diferencia es el proceso de reforma migratoria es un proceso interno, propio del Congreso y de la Casa Blanca, o sea, del Ejecutivo y del legislativo en los EU, tiene sus tiempos normales y tiene sus acciones normales que corresponden a la estructura de lo que es la pol?tica interna de los EU.
El gobierno mexicano lo que seguir? haciendo a lo largo de todo este proceso es proveer informaci?n, organizar al grupo mesoamericano y determinar por lo tanto todo aquel apoyo que sea necesario de informaci?n para que los diputados y los senadores norteamericanos puedan tomar su decisi?n contando con toda la informaci?n pertinente y buscando, por supuesto, que esta decisi?n que se de en la reforma migratoria y que es un tema propio de la legislaci?n americana y del Ejecutivo americano, pero que tenga los elementos de lo que a M?xico y al grupo de pa?ses mesoamericanos les parece que deber?a de contener una reforma que es propia de ellos.
Una vez terminado el proceso de reforma tendr?amos que pasar a lo que ser?an los acuerdos binacionales dentro de esa reforma, particularmente en el tema de trabajadores temporales, la respuesta por lo tanto a su pregunta es dado que el procesamiento de la reforma es muy probable que termine en noviembre de este a?o, el acuerdo que se dar?a conforme a esa reforma requerir?a ya que fuese otro gobierno mexicano el que lo llevara a cabo.
Y para la respuesta del Embajador le pasamos la palabra al se?or consultor jur?dico de la Secretar?a.
JOEL HERN?NDEZ: En primer lugar debemos tener muy claro cu?l es el contenido de este desplegado a efecto de no confundir con la posici?n del gobierno de M?xico. La posici?n del gobierno de M?xico ya la ha expresado el se?or Canciller al principio de esta conferencia de prensa mientras que nos enfrentamos en el caso de su pregunta frente a la opini?n expresada por un grupo de intelectuales.
La respuesta, el comentario del Embajador de Israel tiene que ver con esta segunda situaci?n, la de la opini?n de un grupo de intelectuales, pero a pesar de que se trata precisamente de una cr?tica a un comentario formulado por este grupo de intelectuales, la Canciller?a considera que el Embajador de Israel excedi? sus funciones al hacer este comentario.
Efectivamente, la Convenci?n de Viena de relaciones diplom?ticas establece los l?mites para la actuaci?n de los representantes diplom?ticos y uno muy importante que existe en el Art?culo 41 de la Convenci?n, es que todo agente diplom?tico se conduzca con respeto a las leyes y reglamentos del Estado receptor, pero a?n m?s, tambi?n hay una regla no escrita, de pr?ctica diplom?tica por la cual los representantes deben respeto hacia el pa?s y obviamente hacia los individuos donde se encuentran acreditados.
De ah? que efectivamente hay un exceso en su opini?n al entrar a debatir un tema en donde los intelectuales se expresan dentro del marco de libertad de expresi?n que reina en nuestro pa?s y al cual obviamente el Embajador de Israel pues conoce y est? obligado a respetar.
Dicho de esta manera, si compartimos con ustedes el hecho de que esta preocupaci?n ha sido hecha ya del conocimiento del Embajador de Israel precisamente por, pues, lo que consideramos que hubo un exceso de sus funciones.
LUIS ERNESTO DERBEZ: nada m?s para dar las fechas, la carta al gobernador Owens sali? el 14 de julio, la respuesta recibida del gobernador fue el 19 de julio
PREGUNTA: Buenas tardes Canciller. Preguntarle si va a continuar el traslado de mexicanos que est?n en zona de conflicto en Medio Oriente, y cu?ntos mexicanos han expresado de parte de Israel esta intenci?n de volver a M?xico y cu?les ser?an las rutas para hacerlo, para aquellos mexicanos que no est?n dados de alta en las Embajadas de esa zona.
LUIS ERNESTO DERBEZ: Le pido al embajador Guti?rrez Tinoco que responda.
MIGUEL GUTI?RREZ TINOCO: Como usted sabe, desde el mismo inicio del conflicto la Embajada, principalmente en L?bano, pero tambi?n nuestra Embajada en Israel, se abocaron a hacer o precisar el censo, el registro de mexicanos que ten?a cada una de las Embajadas; se contaba con un registro normal de una situaci?n regular, de manera que con este registro se empez? a hacer el contacto r?pidamente con todos los mexicanos, ah? nos dimos cuenta que algunos ya no estar?an en L?bano, no por el conflicto sino que habr?an salido previamente, otros que se habr?an cambado de domicilio, etc?tera. Se invit? a trav?s de medios p?blicos de comunicaci?n y a trav?s de llamadas telef?nicas espec?ficas a cada uno de los connacionales que estaban registrados, a expresar su inter?s en ser evacuados de la zona de conflicto y en su inter?s de regresar a M?xico.
De esta manera, una primera relaci?n de quienes expresaron sus deseos de salir ascendi? aproximadamente a 292 personas; cuando se inici? el primer operativo aut?nomo de parte del Gobierno de M?xico para evacuaci?n de mexicanos de L?bano, se obtuvo una lista de 217, sin embargo, al d?a siguiente, a la salida del convoy y de autobuses, ?del que se ha dado bastante informaci?n a la prensa? se presentaron 121, que fueron quienes salieron v?a Siria y Turqu?a; y que la mayor?a de ellos, si no es que todos, se encuentran ya ahora en territorio nacional.
Ha habido otros operativos de evacuaci?n con ayuda de pa?ses amigos, de Gobiernos amigos; tambi?n ha permanecido el contacto de nuestro personal diplom?tico consular con nuestros connacionales, para insistirles b?sicamente en que reconsideren o consideren nuevamente su decisi?n de permanecer o de salir; tambi?n de que extremen la prudencia en cualquier tipo de movimiento que tengan, preferentemente si est?n en lugares que no est?n como objetivos en esta actividad, que permanezcan ah? o si no que se acojan a los resguardos que se hayan establecido para esto.
Ha habido otros seis eventos de repatriaci?n, b?sicamente con ayuda de los Gobiernos de Espa?a, Grecia, Canad?, Estados Unidos y propio Turqu?a y Siria. En todos estos operativos han salido 196 mexicanos, algunos todav?a han estado expresando o reconsiderando su decisi?n de salir, estamos con muchos canales abiertos todav?a de colaboraci?n con otros gobiernos para poder incluir a mexicanos en estos operativos de evacuaci?n y, en caso de que la situaci?n lo ameritara y viendo caso por caso, desde luego que el Gobierno de M?xico a trav?s de sus Embajadas en la regi?n, est? todav?a dispuesta, disponible para apoyar cualquier evacuaci?n y repatriaci?n.
LUIS ERNESTO DERBEZ: Nada m?s quisiera agregar a eso algo, para que vean c?mo estamos pr?cticamente minuto a minuto: este es un comunicado que llega de la Embajada de L?bano a las 3:10 de la ma?ana del d?a de hoy, este es el tipo de actividad que estamos llevando pr?cticamente 24 horas sobre 24, estando directamente en contacto con ellos. Y en ella, el embajador nos informa que las ?ltimas dos evacuaciones que se han llevado a cabo el d?a de ayer con apoyo del Gobierno de Estados Unidos y de Canad?, en cada una de estas evacuaciones hab?amos conseguido lugar para 50 personas; es decir, nos hab?an ofrecido lugar para 50 personas, en la evacuaci?n que llevamos a cabo con el Gobierno de Estados Unidos a pesar de que la oferta y que nosotros hab?amos comunicado a la comunidad que todav?a queda de mexicanos, que hab?a 50 lugares, se present? una persona; y en la segunda se presentaron 12 personas, que estamos evacuando en este momento con apoyo del Gobierno de Canad?.
Es decir, continuamos d?a a d?a, sin embargo el grupo de nacionales que permanece en L?bano es un grupo que es residente de ese pa?s y que hasta el momento, a pesar de las exhortaciones, las conversaciones y la presencia y la oportunidad de poder evacuarlos, han insistido ellos por voluntad propia de permanecer en el pa?s. El Embajador tiene instrucciones precisas del Presidente de la Rep?blica, de que debe continuar en contacto permanente con este grupo para que si cambiaran de opini?n dadas las condiciones, pudi?ramos evacuarlos. Y vamos a seguir insistiendo y vamos a seguir presentes y en contacto con ellos.
PREGUNTA: Buenas tardes a todos. A m? me gustar?a preguntar dos cosas: una, usted coment? que dado el colapso de las negociaciones de la OMC, ser?a buen momento para considerar nuevamente el ALCA; ?pero ser?a posible retomar las negociaciones del ALCA cuando se mencion? que solamente se iba a hacer si se discut?a en OMC el asunto de los subsidios agr?colas; y si ser?a entonces un buen momento para relanzar esa negociaci?n regional?; por una parte, y por otra, me gustar?a insistir un poquito en el tema migratorio: ?cu?l ser?a la expectativa del Gobierno mexicano de avance en la reforma migratoria en Estados Unidos al t?rmino de la administraci?n del presidente Fox?, eso por una parte; y si tienen alg?n temor o alguna posibilidad de que pudiera echarse para atr?s todo el cabildeo que el Gobierno mexicano ha hecho con el Congreso de ese pa?s, despu?s de estas elecciones legislativas en noviembre. Gracias.
LUIS ERNESTO DERBEZ: En lo primero, creo que lo que qued? claro en los ?ltimos tiempos es que desde Canc?n para ac?, en todo lo que hemos trabajado, las posiciones han sido posiciones inamovibles y que por lo tanto, han llevado a que la conclusi?n que se dio en Canc?n se siga repitiendo sistem?ticamente; lo cual es una tristeza porque, como bien dijo tanto el se?or presidente Fox en las reuniones de San Petersburgo en sus conversaciones con los miembros del G8 y del G5, como posteriormente, ah? estaba presente el se?or Pascal Lamy; y posteriormente el se?or Pascal Lamy al t?rmino de esta fallida intentona con el grupo de seis pa?ses, en realidad aqu? no hay ganadores, ?nicamente perdedores, desafortunadamente.
Pero nosotros tenemos todav?a la esperanza de que se pueda reanudar el proceso, hay una reuni?n que se llevar? a cabo entre Brasil y Estados Unidos, pronto, en Brasilia; la representante de Comercio de los Estados Unidos, la Embajadora Schwab, est? llegando en los pr?ximos d?as para conversar con el Canciller Amorim.
Brasil tiene un papel importante qu? jugar, porque ellos fueron los que hasta cierto punto han llevado a cabo una posici?n que se ha visto desafortunadamente, que no ha logrado ni ganar ni obtener resultados; es decir, la posici?n que Brasil ha encabezado ha hecho que no hayamos avanzado. Creo que por lo tanto el tema de discusi?n agr?cola entre Brasil y Estados Unidos va a ser fundamental y de las conversaciones que se den, podr?a darse un resultado positivo.
M?xico est? observando todo este proceso con una intenci?n clara de apoyar, respaldar y buscar, no s?lo la eliminaci?n de subsidios agr?colas, sino tambi?n la apertura de mercado; y sobretodo la reanudaci?n de la posibilidad en la Ronda de Doha, tal como lo ha dicho el se?or Lamy, esperando quiz? un n?mero prudente de meses para dejar que se enfr?en posiciones y se pueda reanudar.
Si no se ve posibilidad, y esa es la impresi?n que desafortunadamente hay en este momento, los pa?ses de Am?rica Latina, en particular, tendremos que repensar c?mo podemos hacer que por lo menos a nivel regional el tema agr?cola pueda ser de alguna forma, definido y discutido con los Estados Unidos de Am?rica. M?xico tiene en ese momento un papel fundamental qu? jugar, porque como ya tenemos un acuerdo y ya concluye situaciones de cuesti?n agr?cola, M?xico puede realmente ser primordial en el proceso.
Esperamos por lo tanto cu?l ser? la discusi?n que ocurrir? en la reuni?n que se dar? en Brasilia, y a partir de ah?, el Gobierno de M?xico tendr? que pensar qu? tipo de acci?n puede llevar a cabo en conjunto con Brasil y otras naciones latinoamericanas, para evitar que el colapso que hasta el momento est? de la Ronda de Doha, se pudiera manifestar en simplemente la muerte de la Ronda. La Ronda no est? muerta, pero est? bastante pr?xima a su funeral, y por lo tanto habr?a que impulsar de manera fuerte un reavivar de ese proceso. Esperaremos por lo tanto esas conversaciones con gran inter?s, creemos que tanto Brasil como Estados Unidos tienen un papel fundamental qu? jugar, y en esta conversaci?n esperemos que se d? algo.
Si no ocurre por la OMC, tendremos que pasar a temas regionales, y esto en realidad representa una posici?n que es peor que la Ronda, porque la asimetr?a de un grupo de naciones contra otro grupo de naciones o contra una naci?n, es mayor que cuando se habla del conjunto total de las naciones. Es la posici?n mexicana, es lo que estamos intentando impulsar y seguiremos trabajando en ello.
Y en cuanto a la reforma migratoria, yo le dir?a a usted que lo que hemos visto hasta el momento es una decisi?n muy clara de la Casa Blanca, de impulsar el proceso de la reforma; lo que estamos viendo tambi?n son discusiones de diferentes senadores y diputados con propuestas que a algunos les podr?n parecer correctas o incorrectas, pero que se est?n tratando de poner en la mesa precisamente para llegar a un acuerdo; una discusi?n fuerte entre senadores y diputados norteamericanos en la b?squeda de lo que ellos llaman como soluci?n, quiz?, una soluci?n de dos velocidades, es decir, la inclusi?n de los temas de seguridad y de reforma de una manera que no sea necesariamente al mismo tiempo, sino que se vaya distribuyendo y desfasando en tiempo.
Todo esto indica que hay voluntad de un grupo de senadores y de un grupo de diputados para tratar de llegar a un acuerdo que permitiese una soluci?n hacia finales de este a?o. Ojal? y as? sea, el Gobierno nuestro seguir? trabajando, estamos trabajando con grupos que pudieran ayudar en ese contexto; yo mismo tengo reuniones el lunes con grupos de organizaciones evang?licas y dem?s, en los Estados Unidos, para tratar de seguir viendo que se d? ese proceso y que ellos puedan abonar con los diputados, con los senadores y en las audiencias que se est?n llevando a cabo.
Entonces, seguimos con esa, quiz?, esperanza muy clara, pero tambi?n con optimismo de que hay voluntad expresa, tanto de la Casa Blanca como de grupos de senadores y diputados para seguir impulsando la reforma.
El cabildeo mexicano no se va a perder, es absolutamente cierto que el nuevo Gobierno tendr? toda la informaci?n a su mano, tendr? todos los contactos que nosotros hemos realizado y tendr? toda la experiencia de estos a?os, para que le sirva en la continuaci?n de lo que debe ser un cabildeo, tanto a nivel M?xico-Estados Unidos; como al nivel Grupo Mesoamericano con los Estados Unidos. Seguiremos, pasaremos la informaci?n, ese es parte del proceso que se dar? en su momento, en el momento en que ya estemos en el proceso mismo de la entrega del Gobierno, particularmente hacia finales de noviembre; y estaremos dando toda la informaci?n, todos los datos, y por supuesto nuestra Embajada permanecer? con las personas que conocen correctamente todo estos corredores y que ser?n, sin duda, aprovechados por el pr?ximo Gobierno.
PREGUNTA: Gracias, buenas tardes se?or Canciller. S?lo para que me pudiese precisar, por favor, ?si M?xico exhorta categ?ricamente al resto de Am?rica Latina a retomar las conversaciones del ALCA tras lo que usted llama pr?ximo funeral de la Ronda de Doha; es decir, si es un llamado, una exhortaci?n a decir hay que volver sobre el ALCA porque nos conviene ese escenario ante el fracaso de la Ronda de Doha?
Y n?mero dos: quisiera saber si M?xico tiene previsto alg?n plan con los nuevos gobiernos de Colombia y de Per?, en aras del fortalecimiento de la Comunidad Andina, en aras del fortalecimiento de la Comunidad Sudamericana y, obviamente, las relaciones bilaterales. Muchas gracias.
LUIS ERNESTO DERBEZ: Yo esperar?a que no haya dicho, dije que va rumbo al funeral, pero que todav?a no est? muerta. Entonces, la primera intenci?n del Gobierno de M?xico es revivir las negociaciones de Doha, lo m?s importante es que todas las naciones entendamos el riesgo que se est? corriendo si efectivamente tenemos que atender al funeral de Doha.
No hay negociaci?n mejor que la negociaci?n que se da en un plano en el cual casi 150 naciones participan, eso permite que haya mucho m?s equilibrio y permite que haya una menor asimetr?a entre naciones grandes y naciones peque?as.
De modo que la primera posici?n mexicana es impulsemos y empujemos el revivir la Ronda de Doha, tal como lo ha manifestado el se?or Lamy, reconozcamos el riesgo en que estamos incurriendo sobre la posibilidad de que la Ronda de Doha muriera, d?monos el tiempo que ?l ha pedido, los dos o tres meses para que reconsideremos y veamos c?mo se puede mover y por eso la reuni?n de las autoridades brasile?as y americanas es tan importante porque permitir?a dar una se?al en la direcci?n correcta y finalmente impulsemos un relanzamiento de esta negociaci?n.
Si esto no ocurriera, si esto no ocurre es evidente que no podemos estar hablando ya de una negociaci?n global y tendr?amos que pasar a una regional. M?xico siempre sostendr? que en toda negociaci?n regional va a ser mejor la negociaci?n si la hace un grupo amplio de pa?ses que si la hace un grupo peque?o de pa?ses.
ALCA, por lo tanto, ofrece un mejor panorama de negociaci?n que cualquier otro tipo de negociaci?n regional o subregional, ser?a por lo mismo y lo hemos dicho desde Mar de la Plata y aqu? lo reafirmamos que la condici?n en que ALCA entrar?a como lo que los economistas llamamos un second best, no lo mejor sino un segundo soluci?n ser?a preferible a tener negociaciones nacionales o de regiones m?s peque?as.
La asimetr?a en una negociaci?n entre EU y un pa?s de Am?rica Latina es mayor que si es entre EU y todo el conjunto de pa?ses de Am?rica Latina y exhortamos simplemente a que entendiendo este principio del equilibrio pudi?ramos pensar que ALCA tiene mucho m?s l?gica. El mismo Presidente Lula en su discurso final en MERCOSUR indic? que si segu?amos manejando bien todo el proceso de integraci?n y daba la bienvenida a M?xico Bolivia, etc?tera, una serie de naciones, tendr?amos la posibilidad de que hubiera este ALCA en el sentido de que Latinoam?rica unido pudiera negociar con EU, Canad? y el Caribe.
En cuanto a la reuni?n con Colombia y Per?, yo le dir?a que las conversaciones que hemos tenido con ambos gobiernos son en la l?nea de que aprovechando el G-2, ahora, s?, no el G-3 dada la salida de Venezuela y el Pacto Andino pensemos en la posibilidad de que se d? un proceso de integraci?n en donde M?xico participe junto con los pa?ses andinos.
En la conversaci?n, que tambi?n entiendo, tambi?n se ha tenido con Chile, Chile ha manifestado tambi?n inter?s en repensar si ser?a conveniente o no su integraci?n en el Grupo Andino y por lo mismo estar?amos hablando de la posibilidad de que M?xico, Chile y los que est?n hoy en el grupo Andino pudieran formar e integrar una asociaci?n.
Creemos que ya est?n las estructuras institucionales, ya existe la Secretar?a, ya existen condiciones y por lo tanto M?xico podr?a iniciar como asociado ah? tambi?n, y ojal? y Chile lo hiciera de la misma forma y esto nos permitir?a ir integrando lo que yo llamo una comunidad APEC Latinoamericana, es decir, todos los pa?ses latinoamericanos que estamos en la vertiente del pac?fico podemos cada d?a ir integrando una comunidad que tenga fuerza, que tenga presencia y que pueda por lo tanto ir llevando a este prop?sito de la integraci?n total de Am?rica Latina en el futuro.
PREGUNTA: Si buenos d?as, yo tengo dos preguntas que igual no son estrictamente de la facutad de la Secretaria de Relaciones Exteriores, pero si me puede orientar se lo agradezco, lo primero es en cuesti?n de esta amenaza de SIDA que tengo entendido que cada vez m?s esta afectando migrantes que est?n en Estados Unidos, los contratan ah? y luego vienen a M?xico y quer?a saber que se esta haciendo, especialmente frente a esta situaci?n que cada vez m?s hay consulados, ya, o bueno el estado ser?a que est?n limitando el acceso a servicios de salud para migrantes indocumentados, tengo entendido que hay alg?n plan bilateral para educar tanto a los migrantes que se van desde sus pueblos, tanto pues que podr?an hacer en Estados Unidos para conseguir ayuda. Lo otro es en esta cuesti?n de una propuesta creo que esta en la C?mara de Diputados para quitar una ley o hacerlo ya no crimen, ser, estar ilegalmente en M?xico, que mucho se ha dicho que M?xico no trata tan bien a los migrantes centroamericanos que pasan por M?xico y lo usan eso como el argumento que es hipocres?a de M?xico criticar a Estados Unidos, entonces, quisiera saber qu? opina de esa propuesta y realmente como cambiar?a el juego, qu? cambiar?a realmente en estos centros de detenciones que est?n sobresaturados etc., en la pr?ctica qu? cambiar?a, gracias.
LUIS ERNESTO DERBEZ: Le voy a pedir a mi colega del extremo izquierda que le responda lo del SIDA, nada m?s le adelanto una cosa en M?xico existen programa muy claros de protecci?n y de combate a esta enfermedad, como usted sabe el uso del cond?n es uno de los elementos que m?s hemos impulsado tanto en esta Administraci?n como en otras Administraciones, como uno de los elementos que previenen y que permite asegurar, y el segundo tema en M?xico es el tema de la informaci?n; el tener a la poblaci?n informada sobre el por qu? y c?mo se contrae esta enfermedad, los resultados que tiene, etc., es tambi?n importante.
El Doctor Frenk, Secretario de Salud, ha tenido un programa muy claro en el cu?l estos elementos han sido parte del combate a esta terrible enfermedad y en lo que es el seguro popular y lo que son el Seguro Social, el ISSSTE, existen los programas de acceso que le permite a cualquier enfermo de esta naturaleza tener acceso a la atenci?n m?dica pertinente a trav?s de los servicios del sector p?blico y estos son dos grandes programas que ya existen en M?xico, que son parte del programa de salud que se ha impulsado desde otras administraciones pero que ha sido reforzado en esta administraci?n.
Y cero que eso responde a lo que es la manera moderna de atacar a esta enfermedad, en lugar de tratar de esconderla es presentarla, dejarla muy clara y decirle a la poblaci?n cu?les son los m?todos a trav?s de los cu?les se puede obtener protecci?n contra esta enfermedad, no estoy seguro de los Estados Unidos, pero le pregunto a mi colega si el sabe algo.
JOSE MIGUEL MONTERRUBIO: Con mucho gusto Secretario, si este tipo de programas a los que se refer?a en Canciller est?n disponibles para los migrantes en los Consulados, el Instituto de los Mexicanos en el Exterior, la Direcci?n General de Protecci?n y Asuntos Consulares trabaja estrechamente con la Secretar?a de Salud y existen unos mecanismos llamados ventanillas de salud que se ofrecen diariamente a los mexicanos en los consulados y en los cuales se trabaja no s?lo con esta enfermedad, sino con otras enfermedades que son caracter?sticas de los migrantes que viven en los Estados Unidos como por ejemplo la diabetes.
LUIS ERNESTO DERBEZ: Gracias, en cuanto a la segunda pregunta deje poner algunos antecedentes porque ah? hay mala informaci?n, aunque efectivamente desde el punto de vista legal, como usted dice, existen estos antecedentes, desde el punto de vista de la pr?ctica y de la realidad el Gobierno de M?xico ha trabajado desde hace aproximadamente tres a?os que iniciamos esto en programas de absorci?n de la poblaci?n que esta de manera indocumentada en nuestra naci?n, pero que puede demostrar que tiene empleo y una serie de caracter?sticas que son las mismas que nosotros hemos solicitado al Gobierno de los Estados Unidos.
Y en los ?ltimos tres a?os hemos firmado acuerdos con el Gobierno de Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, en los cu?les hemos dicho de manera clara que los ciudadanos de estas nacionalidades que se encuentran en M?xico de manera indocumentada y puedan comprobar su medio de manutenci?n y su permanencia en nuestra naci?n tienen en autom?tico la protecci?n de este acuerdo, uno, para que puedan regularizar su situaci?n y, dos, para que se queden de manera ya legal en nuestro pa?s, esto es lo mismo que le exigimos al Gobierno de los Estado Unidos y ya lo estamos concediendo a las naciones centroamericanas que he hecho menci?n, hemos firmado este acuerdo de manera consecutiva los ?ltimos tres a?os y seguiremos renovando porque nos parece que tenemos que dar ese tratamiento.
Para ser congruente por lo tanto con esta posici?n que hemos tomado es que esta Ley tendr?a no solo nuestro apoyo, sino nuestro respaldo porque es una ley que permitir?a eliminar elementos que desafortunadamente todav?a existen en el sistema de leyes mexicanas sobre migraci?n, de modo que la apoyamos totalmente y de hecho hemos estado llevando a cabo programas que tratan de regularizar y concederle a los ciudadanos de estas cuatro nacionalidades que mencione, el que puedan permanecer en M?xico una vez que se compruebe su condici?n, que tienen empleo o que tienen familia en nuestro pa?s.
PREGUNTA: Qu? cambiar?a en un ejemplo de un migrante que esta detenido aqu?, si quitan y discriminalizan su estado ?que cambia?
LUIS ERNESTO DERBEZ: No cambiar?a nada, porque lo que usted esta planteando desde el punto de vista de los centros de detenci?n, estos son centros de detenci?n en los cu?les a las personas que no tienen la documentaci?n adecuada se les mantiene ah? para dar las condiciones y luego repatriarlos a su pa?s de origen, pero lo que hemos acordado con los Gobiernos de estas cuatro naciones que son las principales expulsoras hac?a nuestro pa?s, es que si sus ciudadanos compraban que tienen empleo y que tienen familia, nosotros entonces simplemente regularizaremos su situaci?n, entonces no cambia en ese contexto espec?ficamente.
Aqu? me mandan otra nota, adem?s, de que nunca se ejerce la acci?n penal en contra de indocumentados en M?xico.
PREGUNTA: Canciller viendo el asunto de Israel y una vez que ustedes est?n determinando que el Embajador David Danon o Dadon, se excedi? en sus palabras, ?Qu? es lo que procede en este caso? ?Alguna Nota Diplom?tica, alguna llamada de atenci?n? ?Qu? es lo que proceder?a en este caso legalmente por haber pasado, excedido en sus funciones y no respetado acuerdos? Y por otro lado, usted se reuni? con la comunidad libanesa el d?a de antier, concretamente ?Cu?ntos mexicanos hay en este momento en L?bano o sea m?s all? de los que quieran o no salir, cu?ntos mexicanos est?n ah? en L?bano y c?mo van los avances en relaci?n a la ayuda humanitaria que podr?a enviar el gobierno mexicano a esa zona de conflicto? Gracias.
LUIS ERNESTO DERBEZ: Le voy a pedir a la Subsecretaria que le de respuesta a sus preguntas.
MAR?A DE LOURDES ARANDA BEZAURI: Con respecto a la primera consulta, como se?alo el Consultor Jur?dico, hay una pr?ctica internacional en ese sentido, en ese sentido ayer se convers? con el embajador de Israel y se consider? que sus declaraciones hab?an sido excesivas, sin embargo, no hay por el momento ninguna intenci?n de hacer ninguna queja por la v?a diplom?tica.
Con respecto al caso de cu?ntos ciudadanos, aproximadamente hay entre setecientos y ochocientos ciudadanos de origen mexicano que est?n residiendo en L?bano y como se?al? el Secretario Derbez tienen inter?s en permanecer todav?a en L?bano y en este momento no desean salirse, se les han hecho los ofrecimientos pero no se han presentado.
Con respecto a la asistencia humanitaria, se est?n haciendo consultas con la comunidad libanesa, ellos por su parte abrieron diferentes cuantas, nosotros por parte de la Canciller?a estamos explorando que recursos de preferencia de car?cter financiero pudi?ramos disponer para poder hacer un donativo, no tanto en especie sino en recursos monetarios dentro de nuestro presupuesto y canalizarlo ya sea a trav?s de la oficina de Naciones Unidas correspondiente o de la Cruz Roja Internacional, insisto, estamos en esa etapa de consultas, la sugerencia que hemos hecho es que no sean en especie porque es muy dif?cil hacer llegar productos hasta all?, pero estamos haciendo tambi?n la consulta con nuestras ?reas de salud con respecto a vacunas, a medicinas y de acuerdo a las necesidades que nos ha planteado el Gobierno Liban?s.
PREGUNTA: ?Qu? fue lo que les respondi? el Embajador de Israel ayer que hablaron con ?l?
MAR?A DE LOURDES ARANDA BEZAURI: El insiste en su posici?n de que el comunicado hace un se?alamiento que no es equilibrado puesto que no hace referencia a las v?ctimas por parte de Israel y ?l insiste que ha habido v?ctimas por parte de Israel y por parte del L?bano, esa fue su respuesta, nosotros le externamos que nos parec?a que se hab?a, hab?a sido excesivo y como se?ale no se piensa en este momento hacer ninguna nota diplom?tica de protesta, se llamo ayer a consulta y conversamos con ?l.
PREGUNTA: ?Se descartar?a entonces la probabilidad de manejarlo por Nota Diplom?tica?
MAR?A DE LOURDES ARANDA BEZAURI: En este momento si esta descartado.
PREGUNTA: Nada m?s tengo dos preguntas hoy, saber si va a ir, si va asistir a la Reuni?n en la Habana de los pa?ses no alineados, sabemos que tiene la invitaci?n nada m?s saber, confirmar si ya tiene su agenda preparada y tambi?n saber Subsecretaria ?qui?n fue qui?n habl? con el Embajador, que persona se comunic? con ?l y este bueno, el insiste en su posici?n, ante esta insistencia si ?l vuelve a pronunciarse en este sentido habr?a lugar a alg?n otro llamado, alguna nota diplom?tica? Gracias.
MAR?A DE LOURDES ARANDA BEZAURI: La primera fue para la Directora General para Medio Oriente y ?frica, Ana Luisa Fajer, que converso ayer en la tarde con el Embajador Dadon, insisto por el momento el hace una posici?n con respecto a una opini?n libre de la sociedad civil, un grupo de c?mo ustedes sabes acad?micos, intelectuales, artistas y algunos pol?ticos y en ese sentido se le reiter?, en M?xico hay libertad de expresi?n y entendemos la posici?n expresada en el manifiesto, pero ?l ya conoce la posici?n oficial del Gobierno de M?xico con respecto a la situaci?n en Medio Oriente en este momento.
PREGUNTA: ?Nada m?s saber si alguno de los intelectuales no se han comunicado con ustedes?
MAR?A DE LOURDES ARANDA BEZAURI: Hasta ahorita ninguno de los firmantes del manifiesto o de la protesta, perd?n del desplegado se ha manifestado, se ha comunicado con nosotros y tampoco veo que a habido respuesta en la prensa por parte de ellos, yo creo que este asunto o sea ya llego este, hasta lo que ten?a que llegar y cada qui?n ha expresado sus posiciones, pero en este momento no esta contemplado una acci?n diplom?tica de mayor envergadura
PREGUNTA: (inaudible)
MAR?A DE LOURDES ARANDA BEZAURI: Veremos en su momento
LUIS ERNESTO DEBEZ: En la otra pregunta si, la respuesta es no, desafortunadamente en esas mismas fechas se da en Naciones Unidas en Nueva York la Reuni?n Internacional de Migraci?n en la cu?l M?xico es un participante muy activo pero aparte uno de los que la est?n promoviendo, por lo tanto dado este conflicto de agenda estoy yendo a Nueva York a participar a esta reuni?n y probablemente buscaremos qui?n nos pueda representar en esta Reuni?n de la Habana.
PREGUNTA: Si son dos preguntas, una muy puntual que espero me la pueda responder, ?esta girando instrucciones a todas las Embajadas de M?xico para que notifiquen a los pa?ses de que la elecci?n en M?xico no ha terminado, no ha concluido?, esa es una pregunta muy espec?fica y la segunda es ?si tambi?n ya se giraron instrucciones para el, en el caso de G?mez Urrutia se haga la extradici?n?
LUIS ERNESTO DERBEZ: Si, en la primera le puedo decir a usted que no solamente estamos dando instrucciones, la posici?n del Gobierno Mexicano ha sido muy clara, hemos tenido reuniones aqu? en esta Canciller?a con todo el cuerpo diplom?tico acreditado en donde se ha tra?do a los oficiales que est?n a cargo de estos procesos y esos oficiales se ha encargado de dejar claramente definido qu? es lo que est? pasando y c?mo se est? dando el proceso electoral, entonces eso ya esta por si mismo realizado.
Por otro lado, desde el punto de vista de las expresiones que el mismo Presidente de la Rep?blica ha llevado a cabo tanto en la Reuni?n del G8 el mismo Se?or Presidente de la Rep?blica ha dejado claro que el proceso electoral mexicano todav?a continua, que hay una impugnaci?n y que dentro de esa impugnaci?n ser? el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n el que finalmente determinar?, creo que eso ha estado adem?s p?blicamente puesto en todos lados.
En cuanto del Se?or G?mez Urrutia, yo tuve notificaci?n telef?nica el d?a de ayer del Se?or Procurador que est?n terminando de armar el expediente y que en el transcurso del d?a de hoy nos ser? entregado para que procedamos por la v?a diplom?tica a hacer la solicitud al gobierno canadiense, ellos tienen que estar seguros obviamente de que, eso no nos toca a nosotros, les toca a ellos, de que su documento est? completo antes de que nos entreguen ya esto con una solicitud formal y la informaci?n que tengo yo del Se?or Procurador es que est?n terminando de armarlo y de que en el d?a de hoy ser? recibido por la Canciller?a para que nosotros procedamos.
Le quiero decir tambi?n que la Canciller?a necesitar? tambi?n hacer una revisi?n r?pida, jur?dica y con base en eso ya procederemos a la petici?n, as? es que probablemente en los pr?ximos dos d?as sea cuando estemos oficialmente solicitando.
PREGUNTA: Si perd?n canciller, yo se que no quer?a hablar usted de este tema, nada m?s quisiera preguntarle, dado que se esta difundiendo esta informaci?n de que el proceso electoral no ha terminado, modifica o hecha por tierra este trabajo declaraciones como las de Andr?s Manuel L?pez Obrador que declara a una cadena televisiva en Norte Am?rica que el es el Presidente de M?xico.
LUIS ERNESTO DERBEZ: Usted tendr?a que preguntar al Se?or, yo s? lo que s? y lo que s? es que ha habido un proceso electoral, que en ese proceso electoral el IFE ha pronunciado un ganador del proceso electoral en t?rminos del conteo y que ahora esta en el Tribunal Electoral tanto una impugnaci?n presentada por un grupo y otros por ah? que hay ,como la validaci?n final que le corresponde al Tribunal Electoral.
PREGUNTA: En este trabajo que ustedes hacen, no echa por tierra este trabajo que ustedes hacen Canciller, de precisamente hacer la explicaci?n
LUIS ERNESTO DERBEZ: Todo el trabajo que hacemos nosotros es muy claro, el Cuerpo Diplom?tico debe estar informado de la manera m?s fehaciente y correcta de cu?l es el proceso electoral en M?xico, eso es lo que hemos hecho, no lo hemos hecho nosotros en el sentido estricto, nosotros hemos sido facilitadores y han sido los propios miembros del IFE o expertos en la parte electoral legal que han hecho esas presentaciones.
PREGUNTA: Va a enviar hoy la solicitud a Canciller?a para que Canciller?a solicite a Canad? la extradici?n
LUIS ERNESTO DERBEZ: Nosotros somos el medio, porque somos los que manejamos la relaci?n diplom?tica, entonces lo que estamos esperando es que la Procuradur?a presente tanto la solicitud como el expediente correspondiente y una vez completado esto nosotros tendr?amos que llevar el proceso diplom?tico, si quiere lo explica mejor que yo, sin duda, el se?or Consultor Jur?dico.
JOEL HERNANDEZ: Yo creo que ya ha sido explicado en el sentido de que el procedimiento se inicia precisamente con el armado de un expediente, con todos los documentos que se requieren por virtud del Tratado Bilateral M?xico?Canad?, donde est?n establecidos estos requisitos, esto le compete realizar a la PGR y una vez que nos remite a nosotros el expediente tenemos que hacer a su vez una revisi?n de que los requisitos est?n cubiertos, para que luego por la v?a diplom?tica la Canciller?a gire instrucciones a nuestra Embajada en Canad? y a su vez a la Canciller?a canadiense para solicitar la extradici?n y esperamos nosotros que en el transcurso del d?a de hoy llegue la solicitud de la PGR para iniciar entonces la fase diplom?tica.
No comments:
Post a Comment